大战5天后，泰国和柬埔寨终于握手言和。值得注意的是，特朗普的一个动作，中美高下立判。那么，泰柬冲突为何能如此快速地结束？特朗普的举动又有何用意？
7月29日凌晨，泰国和柬埔寨的边境终于安静了下来。五天来的交火声停止了，双方军队撤回阵地，数十万被迫逃难的平民开始陆续返乡。这场突如其来的边境冲突，总算画上了一个阶段性的句号，但背后真正的博弈才刚刚开始。
先来说这次停火的“标志性照片”，照片的中心是马来西亚总理安瓦尔，他以东盟轮值主席国的身份，成功将泰国代理总理普坦和柬埔寨首相洪玛奈请到吉隆坡面对面会谈。而这张照片更重要的细节，在于安瓦尔身后的两张桌子：桌上一边坐着美国代表，一边坐着中国代表。中美同时到场，马来西亚主持调停，三方一起发力，才促成了这场意义重大的停火协议。
从表面看，这是一次典型的地区冲突调解，但从内部运作角度看，这是中美两种国际介入方式的鲜明对比。特朗普在美国远隔重洋，第一时间抢发推文，把停火当作自己的一项巨大外交胜利。还不忘强调“我已结束多场战争，我是和平总统”，甚至顺带提到“将重启贸易谈判”。
展开剩余71%特朗普的操作很明显：不管是不是他主导的，只要美国有所参与，那么结果出来他就一定要“抢功”。这并不稀奇。从特朗普过往的行为来看，无论是俄乌战事、以哈冲突，还是不久前的印巴冲突，特朗普永远都是以“救世主”自居。只要看到有收场的可能，他就立马冲上前去，摆出一副居功至伟的样子，这一次也不例外。
据透露，特朗普确实打电话给了泰柬两国领导人，还放出狠话：不停火，美国就终止贸易谈判，甚至要对两国商品加征高达36%的关税。那么，美方威胁管用吗？其实并不见得。贸易并非一锤子买卖，美国和泰柬的经贸关系自有长期利益考量。特朗普的威胁更像是场面话，实质影响有限。更关键的是，他对局势的理解是片面的，泰柬问题根源复杂，并不是一句“谈不拢就制裁”能够解决的。
对比之下，中国的做法则低调、稳重、务实。从冲突爆发开始，中国外交部就明确表态，希望双方通过和平方式解决分歧，在表达慰问的同时，也强调“继续保持密切沟通，积极劝和促谈”。
不仅如此，王毅外长近日在会见东盟秘书长高金洪时，指出泰柬冲突问题的根源，是当年西方殖民者造成的遗祸，现在需要冷静面对并妥善处理。中方的立场很明确：柬埔寨和泰国都是中国的友好邻邦。两国打仗，中国当然会受到影响。一个是中国的长期战略伙伴，一个是中泰铁路合作的重要节点。如果这次冲突不断升级，不仅会波及中国在区域的经济布局，还会破坏东南亚整体稳定。
值得注意的是，本轮冲突背后，还有一层复杂的国内政治因素。柬埔寨首相洪玛奈接班不久，急需巩固政权；泰国代理总理普坦则背负政坛压力，不愿在对柬交锋上显得软弱。而就在这种情况下，中方调停却意外取得突破。泰柬本就是搬不走的邻国，继续冲突没有意义，中国作为两国最大贸易伙伴，对两国都有实际利益影响力，在这种权衡下，坐下来好好谈，是两国理性选择。
总结这次事件，我们可以看到三点：
一是东盟依然是解决区域矛盾的重要平台。马来西亚这次尽了义务，但真正关键的协调动力，是中国和美国的参与。中美同时出手，说明两国在大事上仍有合作空间。
二是特朗普的表现，再次暴露出其惯有作风：高调、抢功、浮夸。但这一次，他依然并没有影响局势走向。他所谓的自夸“成就”，更像是一种自我包装。
三是中国所表现出来的低调务实，乃是中式外交风格的真实体现。不靠喊话、不搞讹诈，靠的是实实在在的影响力、实地谈判和双边信任。这种风格，往往更能够换来持久和平。
当然，和平从来不是一句话就能维持的。停火协议签署后，边境战事确实暂时停息，但真正的挑战，是如何巩固和平成果、防止冲突再起。下一步，需要双方继续谈下去，需要更多实质行动，也需要中美在更多问题上展现合作而非对抗。
发布于：安徽省益通网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
